Um dos casos que mais repercutiram nas redes sociais e mobilizaram o país teve uma reviravolta nesta semana.
A Justiça de Santa Catarina determinou o arquivamento das investigações sobre a morte do cão comunitário Orelha, ocorrida em janeiro na Praia Brava, em Florianópolis.
A decisão veio após o Ministério Público apontar falta de provas para sustentar a versão inicial investigada pela Polícia Civil. O relatório apresentado à Justiça afirma que havia contradições na linha do tempo, ausência de imagens conclusivas e relatos baseados em comentários de terceiros e publicações nas redes sociais.
O caso gerou enorme comoção na época e chegou a repercutir internacionalmente. Nas redes, milhares de pessoas cobravam punição aos supostos responsáveis pela morte do animal.
Agora, a nova conclusão trouxe ainda mais debate. Segundo os laudos periciais citados no processo, o cão não apresentava lesões compatíveis com agressões e teria sofrido uma infecção óssea grave na mandíbula, quadro apontado como possível causa da morte.
A Justiça também determinou a devolução do passaporte do adolescente investigado e retirou restrições impostas durante a apuração.
A reviravolta dividiu opiniões nas redes sociais. Enquanto algumas pessoas defendem que houve precipitação nos julgamentos públicos, outras continuam questionando as conclusões do caso.
Na sua opinião, casos que ganham grande repercussão nas redes podem influenciar investigações?
Crédito da foto: Reprodução/Redes sociais
Fonte: g1.globo.com
CASO ORELHA TEM REVIRAVOLTA
