A pesquisa Atlas Bloomberg aponta Flávio Bolsonaro com 51,1% dos votos válidos e Lula com 48,9%, enquanto, nos votos totais, o senador aparece com 49,8% contra 47,6% do presidente. Brancos, nulos e indecisos totalizam 2,6%. Em relação à rodada anterior, divulgada no início de outubro, Flávio caiu de 52,8% para 51,1% dos votos válidos, enquanto Lula subiu de 47,2% para 48,9%. A avaliação do presidente também melhorou: 52,3% desaprovam e 46,2% aprovam, frente a 53,4% de desaprovação e 44,7% de aprovação na pesquisa anterior. A margem de erro é de um ponto percentual para mais ou para menos, com 4.998 eleitores ouvidos entre 13 e 18 de outubro, em todo o país, por recrutamento digital aleatório. Nível de confiança de 95%.
A sondagem PoderData / Aya aponta Lula com 48% dos votos válidos e Flávio com 52%, diferença de 4 pontos que excede a margem de erro. Nos votos totais, Flávio tem 49% contra 46% de Lula. Esta é a quarta pesquisa do PoderData no segundo turno; na primeira, Flávio liderava por 53% a 47% dos votos válidos. A rejeição a Lula chegou a 48%, e a de Flávio a 44%. Foram 3 mil entrevistas por telefone em 695 municípios, entre 16 e 18 de outubro, com margem de erro de 1,8 ponto e confiança de 95%. Registro no TSE: BR-02586/2026.
A sondagem BTG / Nexus traz Flávio com 46,5% das intenções de voto e Lula com 45,9% (nos votos válidos, 50,3% a 49,7%). O senador aparece numericamente na frente, mas dentro da margem de erro de dois pontos. Na rodada anterior, Flávio vencia por 51,6% a 48,4% nos votos válidos. Em pesquisa espontânea, com nomes não apresentados, o empate persiste em 44,5% para cada. A rejeição a Lula caiu de 50,6% para 47,8%, enquanto a de Flávio ficou em 46,8%. Ao todo, 2.002 eleitores de 16 anos ou mais foram ouvidos por telefone entre 16 e 18 de outubro, em 27 unidades da Federação, com margem de erro de dois pontos e confiança de 95%. Contratada pelo BTG Pactual, a pesquisa está registrada no TSE sob o número BR-04499/2026.
O conjunto dos resultados sugere um cenário de cansaço e equilíbrio nas intenções de voto, com variações pequenas entre os institutos e um sinal comum de proximidade entre os candidatos na região de intenção de voto.
Imagem:
https://ift.tt/XiRDHFM
Créditos:
Texto: via BHAZ
Foto: BHAZ
Observação: Conteúdo reformatado a partir da matéria original publicada pelo BHAZ, mantendo apenas referências a políticos conforme autorizado.
